招贤纳士    
 
   
 

scr电话录音系统                                      肇事 报警 逃逸也算自首?
   来源:网络     【返回】 
检察机关抽丝剥茧揭开事实真相,被告一审获刑五年 




  交通肇事拨打122报警后逃逸,归案后又以拨打过122报警的事实辩称自己的行为属于自首,但他“聪明”之举最终没有逃过检察官的火眼金睛。12月4日,宜秀区法院全部采纳检察机关的指控,认定被告人陈某犯交通肇事罪并逃逸,自首情节不成立,一审依法判处其有期徒刑五年。

  今年5月,太湖县人陈某驾驶不符合安全要求的车辆在安庆市开发区丹桂花园附近发生了交通事故,导致一人当场死亡。事发后,陈某用手机拨打了122报警后逃逸。公安机关根据相关线索成功侦破该案件,以陈某涉嫌交通肇事逃逸移送检察机关审查起诉。宜秀区检察院检察官在审查起诉过程中发现,陈某辩称:他在离开现场之后因内心不安,遂停留在现场不远处拨打122报警电话,并告诉了接警人员自己的位置,直到民警将其带回接受调查。陈某的辩护人亦要求司法机关调取陈某的手机通话记录,认为被告人陈某在交通肇事后虽然逃逸,但曾拨打过122报警,应认定其行为属于自首。

  承办检察官通过进一步审查案卷,发现公安机关收集的被告人到案情况的证据不够确实充分,遂要求补充相关证据。公安机关调取到陈某的手机通话详单,证实陈某案发后确实有拨打122报警电话的记录,承办检察官并未轻信该份证据认定陈某有自首情节,而是综合评判证人证言、现场勘查材料等全案证据,同时对事故发生后的接警人员以及最早赶到现场的民警进行调查了解,认为陈某未如实供述案发后的情况,其辩护人有关自首意见不成立。为查清事实真相,宜秀区检察院承办检察官建议公安机关补充调取陈某拨打122报警电话的通话录音。通话录音作为视听证据证实陈某在报警电话中是一副路人的语气,并未表明其肇事人身份及事故发生的真实情况,明显不符合自首条件。

  在庭审过程中,被告人陈某的辩护人仍然提出陈某有自首情节的辩护意见,并请求对被告人适用缓刑。公诉人当庭要求法庭播放事故报警电话录音。承办检察官结合视听资料及案件的其他证据,依据事实、法律指出陈某不符合自首条件,其犯罪性质恶劣,应从重处罚。最终法庭采信了检察机关的意见,认定被告人陈某犯交通肇事罪,且在肇事后逃逸,一审依法作出上述判决。被告人陈某对判决结果不服,目前已提起上诉。(安庆新闻网—云波、贺一)


scr电话录音系统--专业电话录音系统  www.cngct.com 整理