招贤纳士    
 
   
    首页 > 公司新闻 > 电话录音资讯 > 信息化证据成维权法宝
 
信息化证据成维权法宝(二)

新闻晨报 2005年2月21日

作不当,甚至故意改动其内容,都有可能导致其失去证据效力;二是具有不确定性。即手机短信内容往往难以证明其系对方当事人所发。而公证机构作为国家的证明机构,能够客观地记录“有这样一个短信内容”的事实。至于取证这个短信发自何人之手就要由有关职能部门去查探。
为了确保手机短信的证据效力,通常情况下,手机短信的内容都必须通过法定程序收集、固定、确认,当短信具备合法性、相关性、排他性等特征,同时在没有其他足够的证据推翻经过公证的短信事实时,短信就能作为证据直接被法院所采信。
网页上载时间作证据
互联网界最受瞩目的一起官司是在“新浪”与“搜狐”间开战的,争吵的焦点是553幅网络手机图片下载著作权归谁享有。
2002年1月24日,新浪到法院起诉,称一段时间以来,搜狐一直对新浪网网上产品资源进行大规模剽窃、抄袭,侵犯了新浪依法享有的著作权,并构成不正当竞争。
搜狐当晚立刻作出反击,在发表的一份声明中认为,新浪指责的手机短信图片“剽窃”是一种“图片

雷同”,并称,对于新浪短信抄袭搜狐短信服务的众多情形,搜狐公司已经掌握了一系列证据并取得了公证,翌日,搜狐以相同的案由对新浪提起反诉。
对于新上载的内容和更新的上千幅网页(包括文字、图片),新浪都到公证机构进行证据保全公证,并在页面上署明版权。庭审过程中,新浪的代理人展示了37份证据,还通过电脑演示了“剽窃”过程。新浪认为,对于网上相同的图片,其不同的编号证明了新浪上载的时间要早于搜狐。
而搜狐对新浪公证内容的权属性提出质疑。搜狐认为,公证机构只对操作计算机的过程进行监督,但对原件的来源是该网站的原创还是硬盘上的内容并没有明确的出处说明。
对此,新浪表示每份公证书都附有详细的工作记录和出处,必要时可以提供给法庭。
法院审理后认为,由于手机图片具有一定的独创性,属于我国著作权法保护的美术作品
范畴。手机图片首次上载在网页上就应视为作品发表。因此,可以推定新浪公司为新浪网手机图片的著作权人,而搜狐公司不仅侵犯了新浪公司的著作权,同时还构成不正当竞争,应承担相应民事责任。『公证提示』网络作品的剽窃、抄袭是用键盘和鼠标在幕后进行的,网上内容随时消失,可以修改与添加。
因此,当市民遇到网络侵权时,应注意及时维护自己的权益,可向公证部门申请保全证据公证,在公证人员的监督下,将存在侵权行为的问题网页通过刻录光盘、网页下载、纸介打印等手段进行证据保全。
电话录音充当“有声证人”
双方达成书面或口头协议后,到协议履行时对方却矢口否认,拒绝履行协议内容。最终凭借电话录音这个“有声证人”的佐证,当事人捍卫了自己的利益。近来,依靠电话录音证据进行判决的案例在本市各法院逐渐增多。
上一页    下一页
匿名登录 用户注册 
 用户名:
 密  码:
 
             
  中华人民共和国科学技术部
  中华人民共和国文化部
  中国海洋石油总公司
  中国人民解放军总装备部
  信息产业部电子第五研究所
  中央电视台中视电视购物有限公司
  中信集团
  中国全聚德(集团)股份有限公司
 
           
 北京金创时代办公精灵企业版解决方案
 北京金创时代SCR电话录音系统解决方案
 北京金创时代客户关系管理系统解决方案
 北京金创时代呼叫中心解决方案
 电视购物行业客户关系管理系统解决方案
 北京大兴自来水公司客服中心解决方案
 北京金创时代办公精灵航空版解决方案
 北京金创时代进销存系统解决方案
首  页  
公司简介 产品中心 公司新闻 解决方案 下载中心 典型客户 合作代理 招贤纳士 服务论坛
  联系我们
 
     Copyright 2007 GCT All rights reserved. 版权所有 北京金创时代科技开发中心 京ICP备05067025号