首页 | 公司简介 | 产品列表 | 下载中心 | 典型客户 | 代理合作 | 招贤纳士 | 联系我们
 
首页
公司简介
产品列表
下载中心
典型客户
代理合作
招贤纳士
联系我们
 
 
 

销售热线

010-64808355

010-64850205

技术热线

010-64802629

传真

010-64802629-802

 
甘肃首例电话录音证据案 通话详单成重要证据 
 

2003-11-19 09:47   特约记者 田敬峰 匡红/(ChinaByte) 

  ChinaByte11月19日报道:记者近日从兰州市城关区人民法院获悉,自《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》2002年4月1日颁布实施以来,甘肃省首例以电话录音为主要证据的民事诉讼案近日由兰州市城关区人民法院一审审结,法院判原告胜诉。 

  本案原告为某国有商业银行,被告分别为兰州市某皮革工业公司和其担保人兰州市某农工商企业公司,案由为借款纠纷。

  本案原告在诉状中称:被告从1991年12月20日起,先后从原告处贷款三笔,共143万元。其中第一笔贷款18万元,1991年12月20日发放,利率为月息7.05‰,期限24个月,由第二被告兰州市某农工商企业公司提供担保。贷款到期后,经三方协商同意,贷款期限从1993年12月21日延长到1994年6月21日,月利息为10.02‰,三方均在贷款延期通知书上加盖公章。但贷款到期后,被告并没有履行归还贷款本息的义务。原告不间断上门清收多次,被告均以各种理由推脱,并拒绝在"贷款催收通行书"上签字。2003年3月6日,原告方一位副行长用自己办公室电话给被告法定代表人手机打电话,催要贷款(并进行了电话录音)。在此次通话中,被告法定代表人承认了贷款事实,也承认了银行不间断催收贷款的事实,但该法定代表人表示目前无力偿还贷款本息,表示一但条件好转后,一定归还贷款本息;并表示就此问题与担保人商议后解决。同时向原告提出减免部分利息的请求。

    原告认为,原、被告双方借款的事实清楚,有借据、合同、《贷款延期通行书》等证据,贷款到期后,原告一直在不间断主张自己的权利,但因被告拒绝在《贷款催收通知书》上签定,原告在万般无奈的情况下进行了电话录音。在电话录音中,被告法定代表人承认了贷款事实,并有还款的意思表示。因此,原告请求法院判令被告归还18万元贷款本金及利息(原告只主张了第一笔18万元);承担本案诉讼费。

  在庭审过程中,被告代理律师以:1、原告名称与被告贷款时的银行名称不一致(贷款时原告名称为某银行办事处,现改为某支行),被告与本案原告之间并没有借款关系;2、此电话录音的真伪无法判定,因此,不能作为本案证据;3、本借款纠纷已经过诉讼时效--三方面作为抗辩理由。

  关于被告提出的第一条抗辩理由,由于原告向法庭出示了中国人民银行甘肃分行关于原告机构变更的批复,法官对被告的抗辩理由当庭不予支持。对被告提出的第二、第三条抗辩理由,由于原告事先请求法院从兰州移动公司调取了原、被告有关当事人的通话详细话单;而且在庭前交换证据时,被告法定代表人承认了本次电话录音的事实,但对通话内容以"录音不清楚"为由,表示不认同。法院在"判决书"中依照《中华人民共和国民法通则》第106条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第3款之规定,判令被告归还原告贷款本息;案件受理费由被告承担。但对本案第二被告(借款保证人),法院认为其保证责任已经免除,没有支持原告要求其履行保证责任的诉讼请求。

  本案一审判决后,记者就本案的特点采访了本案主审法官和兰州律师界部分人士。据主审法官介绍:本案中,原被告之间的借款关系是明确的,关健是债务已经过了诉讼时效,在法律规定的二年诉讼时效期间及之后,虽然原告也提供了一些催要借款的证据,但缺乏被告认可的书证。因此,在本案中,电话录音就成为能否认定诉讼时效中断(延续诉讼时效)的关健证据。合议庭认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,本案中的电话录音符合作为证据的基本条件,而且它与移动公司提供的通话详单、借款书证等证据形成了证据链,符合证据真实性、关联性、合法性的基本条件,因此法庭予以采信。

  记者采访中国律协理事、兰州东方律师事务所主任尚伦生律师时他说:"过去曾经有过以录音为证据的案件,但一般都是当事人知情的情况下录的音,比方说会议录音,如果当事人对细节记忆不清了,将当时的会议录音当作为证据。而在本案中将'偷录'的电话录音作为证据,过去还没听说过,而且此证据还作为了关健证据。相信此案件将对录音证据的应用有较大的影响"。

  记者就本案会不会起到提醒那些企图赖帐的当事人"说话当心点"时,尚律师回答:"不必有这方面的顾虑。因为随着法律的普及,人们的法律意识在不断增强,诉讼时效等等法律问题早晚会被人们认识。关健是有关当事人要及早运用法律,主张自己的权利,这样才能让那些赖帐者没空可钻"。

  据悉,本案作为兰州市城关区人民法院的观摩案例,该法院大部分法官参加了旁听。

  在本案一审判决书11月30日向被告送达后,本案被告已向兰州市中级人民法院提起了上诉。

  相关链接:最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

  2001年12月6日由最高人民法院审判委员会第1201次会议通过,2002年4月1日起实施。
  第七十条:一方当事人提出的下列证据,对当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。
  ……
  (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……

(完)

 

               首页 | 公司简介 | 产品列表 | 下载中心 | 典型客户 | 代理合作 | 招贤纳士 | 联系我们
Copyright © 2000 GCT All rights reserved. 版权所有 北京金创时代科技开发中心 http://www.officegenius.cn/ http://www.cngct.com/